일본은 10년 동안 이 오염수를 해결하기 위해 해수를 냉각수로 활용하며 고심해 왔고 실제로 실행이 되었습니다. 이 글은 오염수가 생긴 원인과 오염수 처리에 대한 솔루션에 대하여 설명합니다.
오염수 생긴 원인 : 강한 열 냉각시키다...
핵 발전소에 원자로 건물 내에서 녹아내린 핵연료의 잔해는 강한 열을 방출하기 때문에 지속적인 냉각 노력이 필요합니다. 냉각하지 못하면 엄청난 양의 방사성 물질이 환경으로 방출될 수 있습니다. 그러나 냉각시킨 물들은 방사능에 노출이 되어 오염이 되었습니다. 중요한 문제는 오염된 물의 양이 증가하고 있다는 점입니다. 약 올림픽 수영장 500개 이상에 맞먹는 엄청난 양이 쌓였습니다. 이러한 상황의 시급성을 인식한 일본은 원전 폐로를 진행하면서 이 물을 관리할 방법을 찾아야 하는 중대한 결정에 직면했습니다.
이전 오염수 처리 계획
일본은 환경 영향과 운영 가능성 사이의 균형을 맞추기 위해 다양한 처분 방법을 철저하게 검토하기 시작했습니다. 그 결과 해양 방류와 대기 방출이라는 두 가지 유력한 옵션이 등장했습니다. 그러나 대기방출은 온실가스 배출량 감소와 같은 이점을 제공하지만 해양 배출에 비해 비용이 더 많이 들었습니다. 방사성 물질을 대기로 방출할 때 발생할 수 있는 잠재적 위험을 완화하기 위한 전략을 고안하는 것이 과제였습니다.
해양 배출 : 위험감지하는 모니터링 시스템 구축
오염된 물을 해양으로 방출하는 선택은 통제된 분산 가능성에 달려 있었습니다. 바닷물로 희석함으로써 일본은 방사성 물질의 확산을 예측할 수 있는 강력한 모니터링 시스템을 구축할 수 있었습니다. 이 접근 방식은 예측 가능성에 대한 우려를 해결하여 오염된 물을 광활한 바다와 점진적으로 통합할 수 있는 경로를 제공했습니다. 그러나 이 결정은 안전성에 대한 의문을 불러일으켰습니다.
안전 문제 : 수치 기준
비평가들은 오염된 물을 바다에 방류하는 것의 안전성에 대해 의구심을 표명했습니다. 이러한 우려에 대해 찬성론자들은 고급 액체 처리 시스템(ALPS)을 사용하여 처리하면 방사성 동위원소의 농도를 크게 낮출 수 있다고 주장했습니다. ALPS는 삼중수소 수치를 일본의 기준에 40분에 1 이하로 낮출 수 있고 세계보건기구(WHO)의 안전한 식수 기준에 7분에 1 이하로 유지할 수 있어 안전하다는 입장입니다.
결론
오염수가 해양으로 방출되면서 일본은 통제된 분산과 모니터링을 강조하는 길을 선택했습니다. 안전에 대한 우려가 지속되고 있지만, 효과적인 처리와 엄격한 기준 준수의 가능성은 여전히 논쟁의 중심에 있습니다.
